Posts by stevenxichen

王烁 这个故事，道金斯在《自私的基因》里讲过，丹尼特在《信息泵》里也讲过。人是基因为了自己生存而造出来的机器人，但在基因不得不让渡的自主决策空间中，人类演化出了自由意志。我们作为人的利益，与“造物主”基因的利益，走上叉路。从基因赋予人类学习能力，授权自主决策的那一天起，这就是注定的结果。 以后人和AI的关系也会如此演化，AI终将获得意思，追求自由和自我福祉，同人类意志走上叉路。

马光远 索罗斯2008年是"60年来最严重的危机" "25年经济的以信贷扩张为推动力结束了" 黄金不敌通胀，还不如铜铁 1929年经济危机，凯恩斯；70年代大停滞，货币学派崛起；今天没有好的经济理论和喜人的增长引擎。

笔者看到最精妙的评论是:「其实AlphaGo输掉可能更显得出其人工智能」。 说得也是，我想完美的人工智能，应该进化到晓得让赛，以顾及人类的尊严，避免人类太快醒觉关掉其电源，或将它砸烂拆骨。 大智若愚，是真智慧。

管理大师德鲁克说的: 企业唯一的目的就是创造顾客。 中国人爱讲“天时地利人和”，但聪明的人终有一天会顿悟，到人类协作已经变得如此繁密的时代，你要的搞定的不是外部世界，而是搞定人。 搞定人，更精确的说法是——制造人。 一个成功者一定是制造了支持你的人。 一个幸福的家庭一定是制造了一起奔赴美好的人。 不回到人，我们对这个世界无从理解。 福特 苹果

《陶朱公经商十八法》 生意要勤快，切勿懒惰，懒惰则百事废。 接纳要谦和，切勿暴躁，暴躁则交易少。 价格要订明，切勿含糊，含糊则争执多。 账目要稽查，切勿懈怠，懈怠则资本滞。 货物要整理，切勿散漫，散漫则查点难。 出纳要谨慎，切勿大意，大意则错漏多。 临事要尽责，切勿放任，放任则受害大。 用度要节俭，切勿奢侈，奢侈则钱财竭。 买卖要随时，切勿拖延，拖延则机会失。 赊欠要识人，切勿滥出，滥出则血本亏。 优劣要分清，切勿混淆，混淆则耗用大。 用人要方正，切勿歪斜，歪斜则托付难。 货物要面验，切勿滥入，滥入则质价低。 钱账要清楚，切勿糊涂，糊涂则弊窦生。 主心要镇定，切勿妄作，妄作则误事多。 工作要细心，切勿粗糙，粗糙则出劣品。 说话要规矩，切勿浮躁，浮躁则失事多。 What would you do if you are the business owner? （Warren Buffett）

万维钢 逻辑思维 有人问巴菲特一个问题"一个人最重要的品质是什么？"；"如果你现在能买进一个同学未来10％收入的股份，你会选谁？最聪明的？最有精力的？官二代富二代？"你可能会选那个你自己最有认同感的人，最有领导才能的，最能实现他人利益的人。最慷慨诚实的。 这样的人最能得倒别人的信任和帮助，也最容易实现自己的目标；未来他未必是最有钱的，但当下是最有投资价值的。 资本趋向于追逐那些在道德上可以信认；在行为上可以预测的人。 哪些可预测，哪些不可预测？ Nate Silver 美国统计学家和作家 《信号和噪音》 在一个简单的系统里，连锁反应链条少，如棒球；相对而言足球就不一样，高水平球员也要依赖队友、教练、对手和裁判； 复杂的系统不仅连锁反应随时发生，而且"黑天鹅"事件多； Nicholas Taleb （《fool by randomness》）：自然本来就是个复杂系统，它的本性其实是充满波动的，时不时就会出点事——可是现代化的政府机构却总是谋求让社会能够稳定地运行。Taleb 认为时不时出点小事其实是可以锻炼人的——如果一味追求人为的稳定，最后反而可能会让整个系统变得脆弱，一旦维持不了稳定就会出大事。 为什么电影公司愿意拍系列电影：超人、蜘蛛侠、蝙蝠侠、钢铁侠？观众和电影制作者达成默契，谁也不用担心谁。一个电影的投资规模越大，它的剧情就越俗套。越流行的东西越俗套。（这样安全）

虽然上证掉到了2638，但婴儿底还在 2015年8月27号创下的2850时；上证50是1874点；现在上证指数到2638；上证50纹丝不动；蓝筹股没有破； 一个有责任的分析员；要清晰表达，结论原因逻辑。 现在的钱基本干净了，泡沫基本没有了。 肖刚的对证监会内部立案调查还是需要很大的勇气的；原来罚三五万，现在是三五亿，甚至百亿；对国字头的券商监控加强； 40％的上市公司利润买不起一套房！ 整个市场现状接近2800家（主板），沪深300就占了整个市场的80％多，86％的利润； 周行长的嘴中"略微宽松"的字眼 养老金还没入市。 远离诱惑，远离妖股；能抗拒了，才是成熟了。 经济是主人，股市是小狗。海边遛狗。 张艾嘉"聪明人控制钱，笨人被钱控制"

推荐给大家的是台湾作家许荣哲的《小说课》——一套两本：《折磨读者的秘密》和《偷故事的人》。我把它定义为一套讲故事的武功秘籍。 太阳底下没有新鲜事 故事不是凭空造出来的，风靡全球的好莱坞电影，被概括为以下九种基本类型： 一个看上去无懈可击，但是却有致命弱点的英雄故事。（《超人》） 纯真无邪的乐天派英雄出人意料地大获全胜。（《阿甘正传》和《美丽心灵》 灰姑娘美梦成真。(《窈窕淑女》和《风月俏佳人》） 好人被坏人穷追不舍，直到坏蛋被打败。这是恐怖片、惊悚片和黑色电影的基本结构。(《致命吸引力》和《异形》) 把灵魂卖给了魔鬼，换得片刻的权利和富贵，但最终必须偿还。（《华尔街》) 一个人失去珍爱——爱、能力、生命的故事。（《生逢七月四日》） 命运不佳的情侣的故事。（《罗密欧与朱丽叶》和《人鬼情未了》） 三角恋的故事。（《毕业生》） 流浪者的故事，或者永远也回不去的家乡。（《英国病人》和《现代启示录》）

It’s not the first time Emerald has had such a boom. It first flourished from a small central Queensland railway town with an old station, a hospital and a few…

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for…

不论黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫； 摸着石头过河； 不要争什么意识形态，是是非非。 倒过来， 不争是非，没有改革的宏伟蓝图，不下定论对与错，大家摸着石头，过去的就是好猫。再判定正确，让改革再往前一小步。 （创新，对待新事物的态度） 邓小平先生 － 活力型改革的经典 反面，王安石变法 “天命不足畏” 天堂茶话 － 刘军宁 老子－不尚贤

色戒，李安，张爱玲，汤唯 “快走”，人性的刻画 了不起的盖茨比 所有的决定都是在矛盾的心境时下的，不矛盾的时候一般不需要做决定（难的决定），那是顺理成章的事儿。

最牢固的感情，大都势均力敌 2016-02-07老妖 罗辑思维 天涯上曾经有个高楼，说的是民国时期的原配和小三，看那些早已逝去的旧人的故事，倒是颇有几分唏嘘。 很多人在回帖里痛斥那些抛弃结发妻子的男人渣男，声嘶力竭，又想起被无数姑娘转发的那句话“有朝一日剑在手，斩尽天下负心狗”，不由得哑然。 我倒是觉得，感情的事，大半是由于情投意合，合则来，不合则去，人能够约束自己的是道德和责任，而非感情。从本质上来说，婚姻和爱情是背道而驰的。 一段感情能否持久与牢固，很大程度上，是两人之间的博弈，势均力敌者方能走到最后。 势均力敌不仅仅体现在身家、背景，更体现在两人的才学、性格、能力、兴趣和喜好上。 张学良不爱更加美貌端庄的于凤至，偏偏喜欢交际花赵四，无非是因为她性格泼辣外向不拘一格，赵四更符合他的审美。 鲁迅那个偏激激进的革命斗士，自然同样无法对小脚女人朱安生出爱慕之意。 若认真评价徐志摩有关的三个女人，张幼仪其实更漂亮温柔对徐志摩的感情更深，她甚至坚韧不拔，大着肚子被徐志摩抛弃后，也依旧咬着牙活得漂亮潇洒，带大了孩子，念了美国的学校，成为了女强人。但是在洋派青年徐志摩的眼中，她依旧不过是个木讷无趣的乡下妇人，他更加喜欢的是林徽因的温婉聪明才华横溢，和陆小曼的妖娆娇俏眼角眉梢都是风情。 而曾经爱过陈洁如的蒋委员长，在同宋美龄政治联姻之后，两人携手走过那么多年，怕是早就被宋美龄的才华和风度倾倒，将陈洁如抛之脑后了。看到后来的照片，年华老去顶着一颗光头的蒋委员长，在优雅动人的宋美龄身边咧开嘴笑得像个孩子。所谓“执子之手，与子偕老”怕也就是这样了吧？ 最让我羡慕不已的还是钱钟书和杨绛，而他们之所以能够不离不弃相爱多年未变，除了两人品行优良，我想最关键的原因是：两人家世相当，都是书香世家，门当户对，结合令双方家长十分欢喜，无一人提出异议；才学也是不相上下，钱钟书自是满腹经纶，杨绛也是精通外文且文字绝佳。最难得的是性格又恰好互补，钱钟书是孩子心性，完全不通世俗，偏偏杨绛肯照顾他的生活，替他处理世事。我想，最完美的结合莫过于如此了吧？门当户对，兴趣相投，性格互补，说得来话，过得了日子。 说了这么多，也无非是想要说明一点，或许，很多人都不愿意承认的一点：很多时候，你以为是你的爱人辜负了自己，其实往往是你的成长跟不上他的脚步罢了。很多时候，你无奈于你的爱情历经挫折被双方父母干预，其实，不过是在更加理智的父母亲人眼中，你们的条件，当真是不般配罢了。 换言之，你们不是一个层面上的对手，没有势均力敌来维持双方关系的平衡，感情能够起到的作用往往微乎其微，到最后，伤害只怕会是更深。 总有那么多平凡而又普通的姑娘做着灰姑娘的美梦，希望自己有天可以遇见属于自己的王子，一见钟情，坠入爱情，不可自拔。 可是然后呢？ 一个出身贫寒的姑娘，即使真的有缘可以遇见一个霸道总裁，就一定可以从此过上既幸福又美丽的生活吗？ 或许，更普通的情况还是在他们这场恋爱里，她始终诚惶诚恐，小心翼翼，不敢闹，不敢纠缠，不敢发短信打电话，甚至明明知道他有另一个女人存在也选择忍气吞声，接受他的辩解。 不过是因为，在这场恋爱当中，他们从来不是势均力敌，根本就不是一个层次的对手。 而在一段不对等的关系里，弱势的那一方，甚至连表示不满的资格都没有。 张爱玲在《倾城之恋》中，用一整座城市的覆没来成全了范柳原和白流苏的爱情，这并不是言情小说的始祖张奶奶故意玩什么倾国倾城的浪漫，而是经历了家庭破落人情世故的她更加懂得，只有国破家亡性命攸关的时候，那些横亘在范柳原和白流苏之间的各种世俗和偏见，才会被这震耳欲聋的炮火给吓走，只剩下两颗跃动不已的心。 爱，并不是有时候没有，而是从来都没有那么纯粹。 说得残酷一点，平民百姓若想嫁给贵族，那估计得等到贵族破落了去。 人人都羡慕灰姑娘的好运气，然而这个美丽童话本身，就狠狠地给了无数个心怀豪门梦的平凡姑娘们一个耳光：灰姑娘本就是贵族，她的两个姐姐才是真正一无所有。 我们要找的那个人，应当是同自己一样的。如果你想要更好的，就得先让自己努力成为一个更好的人。即使是在感情里，也没有捷径可以走。 本文由罗友 刘菁 推荐整理。由作者 老妖…

http://science.cankaoxiaoxi.com/2014/0814/462179.shtml 核心提示：黑猩猩以及倭黑猩猩是人类现存的亲戚中与人类血缘最近的，但科学家们并不认为它们是原始人类的祖先。 参考消息网8月14日报道 我们是猴子变的吗？我们的基因不会变了吗？自然选择停止了吗？对所谓“原始人饮食法”的支持有道理吗？与粒子物理学相比，人类的进化似乎不是一个太复杂的课题，但也许正因如此，一些古怪荒唐或毫无根据的理论才自觉有理有据。 西班牙《趣味》月刊6月号归纳出关于人类进化最广为流传的10个误解和谎言： 一、人不是猴子变的－－“人类并不是从灵长类动物变来的，而是与它们拥有共同的祖先。” 文章称，许多专家想用这句话来避免误解。他们想表达的是，生活在今天的猿猴是人类的表兄弟而非祖父。然而，在3000多万年间，人类的祖先一直就是猴子。换句话说，原始人类就来自于一种毛发旺盛，用四肢行走，能用手脚抓住树枝并在树枝间穿行的灵长类动物。我们能了解这些信息得益于化石和对原始人的形象基于人与猿亲戚关系的重构。假如我们能乘着时光机器回到人类祖先的身旁，我们就会发现，他们的脸、跳跃的动作乃至叫声都和猴子一样。 另一方面，时常有人提出黑猩猩是否是人类祖先这个问题。但实际的情况是，黑猩猩以及倭黑猩猩是人类现存的亲戚中与人类血缘最近的，但科学家们并不认为它们是原始人类的祖先。 二、人类曾经是“水猿”－－“人类的皮肤光滑无毛，这和海豚、河马一样；人类有一层皮下脂肪，这与猿猴不同却与海豹类似。而且人类用双脚直立行走，这点与企鹅一样！” 所谓的“水猿理论”解释了人体的一些奇特之处，但这些解释都建立在假设人类祖先曾生活在水中，并且像海洋哺乳动物一样适应了水下环境的基础上。该理论认为，体表无毛可以减少在水中活动时的阻力，有利于人类游泳。但假如事实真是如此，那么为什么有的人毛发旺盛？又为什么人的脑袋上长着那么多头发，这不会妨碍潜水吗？而且，尽管海豚和鲸鱼是向着脱毛化进化的，但覆盖在海豹、海狮和海象身上的又是什么呢？ 三、人类祖先与恐龙共同生活过－－“原始人在史前时期曾与如今已经灭绝的恐龙共存过很长时间。” 事实上，人类与恐龙的确共存过，而且到现在也依然在共存着。但这里说的“恐龙”并非侏罗纪时期的爬行恐龙，而是它们的亲戚禽类。像霸王龙和三觭龙那样传统意义上的恐龙早在6600万年前就消失了。那时候，人类的祖先甚至还不成“猴形”。 四、“原始人饮食法”是最健康的饮食－－“你习惯食用面包、牛奶、豆类和糖了吗？这简直像给牛吃肉一样离谱！而现在人类变得臃肿而且病态，就是因为我们在以一种对身体有害的新的饮食方式生活着。” “原始人饮食法”支持者的观点听起来很有说服力：自出现农业以来，史前原始人身上强硬的颌骨就发生了畸变，而他们的牙齿中也开始出现龋齿，另有证据表明，文明损害了人类祖先的健康。的确，像狩猎采集者那样进食也许是有一定的益处，但上述观点中关于进化的论据却是值得推敲的。目前没有确凿的证据表明人类只能适应某一种特定的饮食方式。就如同人的大脑可以完成读小说或者开飞机这么先进的活动一样，人的新陈代谢也可以适应新的食物。我们的祖先开始学会生火时，他们也不适应煮熟的食物，但谁又能说他们消化不了烤肉呢？ 五、存在“进化阶梯”－－“所有的生物可以排成一条长队，智力最高、进化最彻底的排在前面，头脑最简单、进化程度最低的排在后面。那么，人类就是队伍的第一个。” 人类是所有物种中智力最高的，但人体并不比一只奶牛的躯体来得复杂。在进化程度上，把老鼠排在乌鸦前面，或者把鳄鱼排在鳟鱼前面都没有多少意义。它们谁也不是从对方进化而来，若论身体的复杂程度，也不知哪一方更胜一筹。科学家并不把不同的物种做线性排列：这种排列方式既缺乏实践性又具有误导性，因为生物的进化线路应当是树状的，且在不同的支线间还有连结点。 六、自然选择已经停止了－－“由于医疗水平的进步，如今人类的寿命比以前要长。因此，自然选择已经不再影响我们：进化已经停止了。” 人口遗传学研究表明，进化几乎是不可能停止的；即使我们能使自然选择不再起作用，DNA的变化也不会停止产生。的确，自然选择的强度在某些方面有所放缓，但其结果却是如今地球上的人类越来越多，基因的多样性也达到了前所未有的高度。依达尔文的进化论所述，多样性是生物进化的原动力，那么如今我们的基因发生变化的可能性要比以前更高。 七、人类进化过程中缺失的一环－－“科学家们不停地寻找着化石证据，目前已经发现的众多古人类化石中，没有一个是人类进化史上的那个缺环。” 该理论认为，如果进化论是正确的，人类是从猿猴类进化而来，那么一定存在某种过渡形态能把人类与猿猴衔接起来。如果能发现这种形态的化石，就将是进化论的铁证，这对于支持进化论的生物学者来说意义非凡。 但事实是达尔文的进化论如今已得到广泛验证。带有人与猿猴的过渡特征的动物形态在几十年前就已经被发现，比如南方古猿。今天的古生物学家们并不是在寻找人们幻想出来的进化链上的缺环，而是在将人类的亲戚和祖先的谱系图重构得更加完善。 八、人类将进化成大脑袋的秃子－－“未来的人类身体会萎缩，头部连同脑子会变得巨大，当然上面一根头发也不会长。” 希望预言家们不要再试图说服我们了。凭着想象做点不怎么有趣的预言练习是可以的，但预言人类的进化趋势却不在现代科学的范畴之内。最多有些短期趋势能被预测出来，而且即使是这些预测，也总伴随着争议。因为进化的具体路线取决于太多不可控制的因素。 九、“夏娃”生活的时期比“亚当”早－－“现代人类女性的始祖‘夏娃’的出现比男性始祖‘亚当’早了几千年。” 显然，遗传学家们所说的“亚当”与“夏娃”并非神话当中的人物。他们指的是“线粒体夏娃”和“Y染色体亚当”。“线粒体夏娃”是人类共同的母系祖先，人类从她身上继承了线粒体的基因组；而“Y染色体亚当”是人类共同的父系祖先，现在的人类从他身上继承了Y染色体。他们都大概生活于距今10多万年前的非洲。他们也都是普通的原始人，生活在其他同类中间。他们两人既不曾相互找寻，也不会因繁衍后代而彼此需要。 十、人类进化会“跳跃式”进行－－“这个新出生的女孩头形怪异，额头扁平，通体无毛。在不经意间，我们见证了一种即将取代我们的新型人类物种的诞生。” 进化的确可以以不同的速度进行，有时甚至会发生突变。但不该把这些与“跳跃式”进化弄混。新的物种不会因为生出了一个多重变异的怪物就在偶然间出现。第一只长着翅膀的雏鸡可能出生在有鳞目恐龙的蛋里吗？随着越来越多的化石被发现，进化图谱上神秘的空白也逐渐被填满，看上去像是大跳跃的进化过程其实都是一小步一小步完成的。（编译/苏佳维

王烁－罗辑思维 人们重视言行一致，真小人vs 伪君子 对不宽容要不要宽容？ “我在说谎。” 这句话是不是谎言？ 1903年，德国逻辑学家弗雷格收到罗素的信：”有些集合本身是自己的子集，有些则不是；那么，那些不是自己子集的集合构成的集合，是不是自己的子集？” 如：村里只有一位理发师，只给那些不给自己刮胡子的村民挂胡子，那么，他给不给自己刮胡子？ 弗雷格：”对一位科学家来说，再没有在其学术大厦完工时发现基础已经被动摇更惨，而这就是我在本书付木辛之时收到罗素来信后的处境。” 多么诚实，多么心酸。 我们是自己的陌生人，通过自己做什么事来推测自己是什么人。 一个成熟的社会不会无止境地追求正解。 菲茨杰拉德 “了不起的盖茨比” ： 同时葆有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。 所有人都有内在矛盾，在矛盾中感到不适的那是普通人，而在矛盾中自如转换的那些人，将其变成了创造力的源泉。 （索罗斯） 有人指责凯恩斯观点多变，前后不一致。 “事实会变，我的看法也会随之而变。先生，你会怎么做？” 人们以为大智慧是逻辑前后一致、清晰的；高手的境界往往是混沌的，而不是清晰的；随机应变的，而不是条条框框的；成长是让自己的精神世界能容纳更多相反的道理，并知道在什么时候使用这些道理。